Diğer

“Verstöße gegen ausländische Direktinvestitionen”: RBI, ED forderte “notwendige Maßnahmen” gegen Vorwürfe gegen Amazon, Flipkart und Walmart

Die E-Commerce-Akteure haben ihrerseits die Gebühren abgelehnt und behauptet, dass sie die einschlägigen Regeln einhalten.Die E-Commerce-Akteure haben ihrerseits die Gebühren abgelehnt und behauptet, dass sie die einschlägigen Regeln einhalten.

Das Handels- und Industrieministerium hat die Reserve Bank of India (RBI) und die Durchsetzungsbehörde (ED) gebeten, “notwendige Maßnahmen” gegen Vorwürfe zu ergreifen, die von einer wichtigen Händlerorganisation gegen Amazon, Flipkart und Walmart im Zusammenhang mit Verstößen gegen ausländische Direktbestimmungen erhoben wurden Investitionen (ADI) und andere relevante Regeln.

In einem Brief an RBI und ED am 22. Dezember sagte Mira Sethi, eine stellvertretende Direktorin der Abteilung für Förderung der Industrie und des Binnenhandels (DPIIT): „Der Unterzeichnete wird angewiesen, hiermit die folgenden vom Bund aller Beteiligten erhaltenen Erklärungen weiterzuleiten India Traders (CAIT), bei denen unter anderem behauptet wurde, dass E-Commerce-Unternehmen durch die Übernahme der illegalen Strukturierung / Investitionen und Praktiken gegen die Fema-Regeln / FDI-Richtlinien verstoßen. “ “Die ED und die RBI werden hiermit aufgefordert, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen”, schrieb sie.

In seinen Erklärungen gegenüber der Regierung hat CAIT Einwände gegen den jüngsten Deal zwischen der Flipkart Group und Aditya Birla Fashion & Retail (ABFRL) in Höhe von 1.500 Rupien mit der Begründung erhoben, dass dies gegen die FDI-Politik verstößt. Dies liegt daran, dass die Flipkart Group, die E-Commerce-Plattformen wie Flipkart und Myntra betreibt, “eindeutig die Absicht hat, ABFRL zu einem bevorzugten Verkäufer” auf ihren Marktplatzplattformen zu machen. Darüber hinaus verbietet die FDI-Richtlinie einem ausländischen Unternehmen, sich in irgendeiner Form des Multi-Brand-Einzelhandels (MBRT) zu engagieren, indem es Beteiligungen an den Verkäufern auf seiner Marktplatzplattform hält oder deren Inventar direkt oder indirekt durch Nebenabreden kontrolliert oder unter dem Deckmantel des B2B-E-Commerce hieß es. ABFRL gab kürzlich bekannt, dass die Flipkart Group einen Anteil von 7,8% übernehmen wird.

Die Händlerorganisation hat auch einen Missbrauch der FDI-Politik bei der Herstellung durch E-Commerce-Akteure für den Mehrmarkeneinzelhandel von Lebensmitteln behauptet. Sie hat sowohl von Amazon als auch von Walmart unterstützte Flipkart beschuldigt, Regelungslücken ausgenutzt und häufig gegen FDI-Richtlinien im Zusammenhang mit E-Commerce verstoßen zu haben, indem sie unter anderem heimlich Rabatte durch Verkäufer auf ihren Plattformen anbietet.

Die E-Commerce-Akteure haben ihrerseits die Gebühren abgelehnt und behauptet, dass sie die einschlägigen Regeln einhalten.

Während das DPIIT derzeit Richtlinien für ausländische Direktinvestitionen formuliert und benachrichtigt, wird jeder Verstoß gegen diese Regeln gemäß den Strafbestimmungen des Foreign Exchange Management Act (Fema) behandelt. Dieses Gesetz wird von der RBI verwaltet, und ED ist ihre Durchsetzungsbehörde.

Ein leitender Angestellter eines großen E-Commerce-Unternehmens sagte, das Unternehmen habe keine formelle Benachrichtigung vom Industrieministerium, ED oder RBI erhalten. Es wird davon ausgegangen, dass das Ministerium Vertretungen an die ED und die RBI weitergeleitet hat, um sich nur „eine Meinung zu dieser Angelegenheit zu bilden und vorzuschlagen, ob sie eine Untersuchung verdient“. “Diese Richtlinie ist kein Hinweis darauf, eine Untersuchung gegen die Unternehmen einzuleiten”, sagte die Exekutive.

Ein Flipkart-Sprecher kommentierte die Vorwürfe wie folgt: „Die Flipkart-Gruppe hält alle geltenden Gesetze und FDI-Vorschriften des Landes vollständig ein. Durch unsere Aktivitäten in ganz Indien und tiefgreifende Investitionen in die Lieferkette, die physische und digitale Infrastruktur schaffen wir Lakhs von direkte und indirekte Beschäftigungsmöglichkeiten und Förderung von Unternehmern im ganzen Land. “

Nirupama Soundararajan, Forschungsleiter bei der Pahle India Foundation, sagte, die Richtlinie sei “selbsterklärend”, da das DPIIT die “betroffenen Behörden gebeten habe, die vorliegende Angelegenheit zu prüfen, um festzustellen, ob tatsächlich Verstöße aufgetreten sind”. „Eine förmliche Untersuchung kann und sollte nur erfolgen, wenn Beweise für solche Verstöße vorliegen. Wenn nicht, sollte diese Angelegenheit zur Ruhe gelegt werden “, fügte sie hinzu.

Erhalten Sie Live-Aktienkurse von BSE, NSE, dem US-Markt und dem aktuellen Nettoinventarwert, Portfolio von Investmentfonds, lesen Sie die neuesten IPO-Nachrichten, IPOs mit der besten Performance, berechnen Sie Ihre Steuern mit dem Income Tax Calculator, kennen Sie die Top Gainer, Top Loser und Best Equity Funds des Marktes. Like uns auf Facebook und folge uns weiter Twitter.

Financial Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı